یدالله جوانی کارشناس مسائل سیاسی در گفتوگو با خبرنگار سیاسیخبرگزاری فارس، درباره اینکه رأی ندادن مجلس در بررسی صلاحیت وزراء به سه وزیری که در خصوص آنها شبهه تقلب و فتنه مطرح بود، نشانه چیست، اظهار داشت: در کشور ما موضوع تفکیک قوا پذیرفته شده و هر یک از قوا دارای صلاحیتهایی هستند و در پرتو این استقلال باید به وظایف خود عمل کنند.
این کارشناس مسائل سیاسی تصریح کرد: مجلس نهم در قضیه رای اعتماد نشان داد در عمل به وظایف خود جدی است و نمایندگان به سوگند خود پایبندند و در پی چهار روز دیدیم که صحبتهای نمایندگان از جدیت بالایی برخوردار است.
وی یادآور شد: در قضیه رای اعتماد یک مسئله در مجلس دارای اهمیت خاص بود و آن اینکه وزرای پیشنهادی باید کاملاً نسبت به فتنه 88 دارای موضع شفاف باشند؛ تاکید نمایندگان به این دلیل است که در سال 88 فتنه بزرگی در کشور رخ داد و عدهای به تعبیر مقام معظم رهبری در مقابل قانون ایستاده و تا لب پرتگاه نظام را پیش بردند.
جوانی اضافهکرد: فتنه 88 ماهیت براندازانه داشت از این رو این مسئله برای نمایندگان مهم بود که وزرای پیشنهادی به هیچ عنوان در فتنه دست نداشته باشند و دارای موضع شفافی در قبال آن باشند.
این کارشناس مسائل سیاسی تاکید کرد: سه نفر از وزرا نتوانستند از مجلس رای اعتماد بگیرند و مخالفتهایی که با آنها شد به مواضعشان در مقابل فتنه باز میگشت، هرچند خود وزرا و رئیسجمهور نقطه نظراتی را مطرح کردند اما در مجموع نمایندگان قانع نشده و در نهایت سه نفر رای اعتماد نگرفتند.
وی ادامه داد: رای اعتماد مجلس به 15 نفر و عدم رای اعتماد به سه نفر از وزرا نشان میدهد نمایندگان به منافع ملی و اصول انقلاب پایبندی جدی دارند و هوشمندانه در این راستا قدم برمیدارند.
جوانی همچنین در خصوص معرفی وزرای جایگزین نیز اظهارداشت: بدیهی است افرادی که به مجلس پیشنهاد میشوند اگر نتوانند رای اعتماد بدست آورند باید در مورد افراد بعدی این مسئله را مدنظر قرار داد که چرا نمایندگان به آنها رای ندادهاند.
این کارشناس مسائل سیاسی در پایان یادآور شد: رای ندادن مجلس به وزرای پیشنهادی به مواضع آنها به فتنه 88 باز میگشت و اگر این را مدنظر قرار دهیم، بدیهی است که رئیسجمهور در معرفی افراد بعدی جهت اخذ رای اعتماد باید به این حساسیت مجلس توجه خاصی کند و با بررسیها و مطالبات بیشتر افرادی را معرفی کند که دارای موضع شفافی در قبال فتنه باشند.